นิวเดลี: ในการชนะ 16 จาก 29 ที่นั่งที่พวกเขาแข่งขันกันภายใต้ร่ม Mahagathbandhan ในแคว้นมคธ พรรคฝ่ายซ้ายที่ถูกเลือกโดยกลุ่มชายขอบได้กลับมาในรูปแบบต่างๆ แม้ว่าพันธมิตรจะล้มเหลวในการขับไล่ NDA ที่ปกครองออกจากอำนาจ แต่พรรคคอมมิวนิสต์แห่งอินเดีย, CPI (มาร์กซิสต์) และ CPI (มาร์กซิสต์-เลนินนิสต์) การปลดปล่อยได้กลายมาเป็นผู้ได้กำไรรายใหญ่ที่สุดในการเลือกตั้งการชุมนุมที่เพิ่งสรุป
ในขณะที่ CPI และ CPI(M) ต่างได้รับสองที่นั่งจากหกและสี่
ที่ที่พวกเขาแข่งขันกัน ตามลำดับ ชัยชนะของ CPI(ML) Liberation ใน 12 จาก 19 ที่นั่งนั้นน่าทึ่งที่สุด — มี อัตราการนัดหยุดงาน 63 เปอร์เซ็นต์ รองจาก BJP ที่ 67% เท่านั้น
คำอธิบายสำหรับผลลัพธ์เหล่านี้มีหลากหลาย — นักวิเคราะห์และผู้สังเกตการณ์บางคนเรียกมันว่าเป็นเพียงผลลัพธ์ของการย้อนกลับบน Rashtriya Janata Dal (RJD) ในขณะที่คนอื่น ๆ แย้งว่าฝ่ายซ้ายเป็นเครื่องจักรที่ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ ซึ่งทำงานอย่างไม่หยุดยั้งแม้จะล้มเหลวในการเลือกตั้งก็ตาม เพื่อเก็บเกี่ยวเงินปันผลในที่สุด
แต่ในช่วงเวลาที่ฝ่ายซ้ายอยู่ในอำนาจเพียงในรัฐเกรละ และกำลังลดน้อยลงแม้แต่ในป้อมปราการเก่าอย่างเบงกอลตะวันตกและตริปุระ ThePrint เจาะลึกลงไปในความเป็นจริงทางสังคมและการเมืองที่แปลกประหลาดของแคว้นมคธซึ่งทำให้ผลลัพธ์นี้เป็นไปได้
นักวิเคราะห์ให้เหตุผลว่าผลการปฏิบัติงานของฝ่ายซ้ายในการเลือกตั้งแคว้นมคธมีรากฐานมาจากการมีอุดมการณ์ที่ยาวนานในหลายช่อง
Badri Narayan ผู้อำนวยการสถาบัน GB Pant Social Science Institute ในเมือง Prayagraj กล่าวว่าผลที่ได้เป็นช่วงเวลาที่สำคัญมากสำหรับฝ่ายซ้าย เพราะพวกเขาได้ย้อนเวลากลับไปเป็นช่วงเวลาที่ฝ่ายต่างๆ เคยมี MLA ประมาณสองโหลในการชุมนุม แคว้นมคธที่ไม่มีการแบ่งแยก ในความเป็นจริง จนถึงปี 1995 ฝ่ายซ้ายมี MLA 25-35 ในการประชุม Bihar โดย CPI ชนะ 20-25 ที่นั่งในการเลือกตั้งทุกครั้ง
ต่อมา ฐานคะแนนเสียงของ CPI และ CPI(M) ถูกกัดเซาะ
แต่การปลดปล่อย CPI(ML) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1973 หลังจากที่ CPI(ML) แตกแยก ยังคงชนะห้า-6 ที่นั่งในการเลือกตั้งแต่ละครั้ง มันไม่เคยสอดคล้องกับพรรคกระแสหลักใด ๆ มาก่อน เช่นเดียวกับ RJD และสภาคองเกรสในครั้งนี้
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสาเหตุของการพังทลายของฐานคะแนนเสียงนี้มาจากการเมืองแบบ ‘แมนดัล’ ที่มีต่อรัฐ “การจัดการทางการเมืองของแคว้นมคธกระทบทางซ้าย ด้วยการเพิ่มขึ้นของผู้นำสามัญชนใน Lalu Prasad Yadav วรรณะกลายเป็นเส้นแบ่งที่ใหญ่ที่สุด” Ashwini Kumar ศาสตราจารย์แห่ง Tata Institute of Social Sciences กล่าว “แต่ในแคว้นมคธ หลายปีที่ผ่านมา ขบวนการนาซาลหยั่งรากลึกมาก กลายเป็นขบวนการกึ่งดาลิต”
Dr Sanjay Paswan ผู้นำ BJP และนักวิชาการเห็นด้วย “ฝ่ายซ้ายเป็นฝ่ายค้านหลักทั้งในศูนย์กลางและในแคว้นมคธ จนถึงทศวรรษ 1960 แต่ด้วยการเกิดขึ้นของการต่อต้านคองเกรสและลัทธิสังคมนิยม พวกเขาเริ่มอ่อนแอ และต้องการคนอื่นให้เป็นพันธมิตรด้วย”
เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อโลเฮียกล่าวว่าในอินเดียวรรณะเป็นชนชั้น มันกระทบกับฝ่ายซ้ายโดยตรง และการโจมตีครั้งสุดท้ายทางซ้าย แน่นอนว่าเป็นการเกิดขึ้นของ Lalu Prasad Yadav ซึ่งทำให้อัตลักษณ์ทางวรรณะเป็นศูนย์กลางของการเมืองในแคว้นมคธ แต่นั่นเป็นธรรมชาติของการเมืองที่ในขณะที่การเมืองของ Mandal ของ Lalu เป็นสาเหตุของความเสื่อมถอยของฝ่ายซ้าย ลูกชายของเขาได้ชุบชีวิตฝ่ายซ้ายให้ฟื้นคืนชีพแล้ว”
นักวิเคราะห์หลายคนกล่าวว่าการเพิกเฉยต่อชัยชนะของฝ่ายซ้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง CPI(ML) การปลดปล่อย เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของมหาคัตบันธานจะเท่ากับไม่เข้าใจอย่างสมบูรณ์ถึงสถานะที่สอดคล้องกันของฝ่ายต่างๆ ในรัฐ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ ทำได้ดีในการเลือกตั้ง
นลิน เวอร์มา นักข่าวอาวุโส ผู้ร่วมเขียนหนังสือGopalganj to Raisina Road on Lalu’s life กล่าวว่า การวิเคราะห์อย่างรวดเร็วของที่นั่งที่ฝ่ายซ้าย โดยเฉพาะการปลดปล่อย (ซึ่งมีรากฐานมาจากขบวนการนัคซัลบารีในทศวรรษ 1960) แสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้คือ ทุกพื้นที่ที่มีประวัติการเคลื่อนไหวของชาวนาและนาซาล
“ถ้าคุณเห็นพื้นที่เหล่านี้ คุณก็รู้ว่าพวกเขามีฝ่ายซ้ายอยู่เสมอ เพราะมีประวัติการต่อสู้ทางชนชั้นที่นี่ ในทางการเมือง การปรากฏตัวของพวกเขาอาจถูกบดบังโดยการเมือง Mandal-Mandir แต่ในอุดมคติแล้ว การมีอยู่ของพวกเขายังคงอยู่” Verma กล่าว
“ฝ่ายซ้ายเล่นการเมืองในประเด็นของชาวนา เกษตรกร ชนชั้นแรงงาน… พรรคเหล่านี้เป็นพรรคที่เน้นการเคลื่อนไหว ดังนั้นแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ดำเนินการเลือกตั้ง พื้นที่ของพวกเขาก็ไม่ลดน้อยลงเพราะผู้ปฏิบัติงานของพวกเขายังคงทำงานในสังคมที่ระบบศักดินาดำรงอยู่ ” เขาเพิ่ม.
นักวิเคราะห์กล่าวว่าสิ่งนี้เป็นความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ CPI(ML) Liberation ซึ่งยังคงหยิบยกประเด็นเรื่องชนชั้นแรงงานและการเอารัดเอาเปรียบทางชนชั้นไปทั่วแคว้นมคธ
“พวกเขามีฐานสนับสนุนโดยเฉพาะในหมู่ชนชั้นที่ล้าหลังอย่างมาก (EBCs) และ Dalits ในพื้นที่ที่มีความรุนแรงในชั้นเรียนโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยสิ้นเชิง” ศาสตราจารย์คนหนึ่งที่ทำงานที่สถาบันการศึกษารัฐสภา Jagjivan Ram ในเมืองปัฏนาซึ่งไม่ต้องการเสนอชื่อ .
“แน่นอนว่า นี่ไม่ใช่การบอกว่าฝ่ายซ้ายเป็นตัวแทนของ Dalit และ EBCs ทั้งหมด แต่มีส่วนหนึ่งในชุมชนเหล่านี้ที่ไม่ยอมรับความรุนแรงและการแสวงประโยชน์ในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิด และส่วนนั้นโหวตให้พวกเขา” ศาสตราจารย์รายนี้กล่าว
ศาสตราจารย์อธิบายว่าเหตุใดฝ่ายซ้ายจึงทำได้ดีในเขตตะวันตกของ Siwan, Bhojpur, Buxar, Rohtas, Jehanabad และแม้แต่ Patna ซึ่งเรียกรวมกันว่าภูมิภาค Bhojpur
“ภูมิภาคโภชปูร์เป็นป้อมปราการแห่งการต่อสู้ทางชนชั้นมาตั้งแต่สมัยของจารุ มาจุมดาร์ (ผู้นำคอมมิวนิสต์) ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่อง ‘ไม่รู้จบ’ ที่ฝ่ายซ้ายได้ดำเนินการในภูมิภาคเหล่านี้… ในปี 1960 พื้นที่นี้เต็มไปด้วยการนองเลือดและความรุนแรง” ศาสตราจารย์อธิบาย
credit : myserverathome.com benamatirecruiters.com landonservices.com hummercor.com cubmasterchris.com analvideopost.com cateringiperqueno.com aquagymandujar.com cameronbrownmusic.com 600proseries.com
