สิ่งที่ต้องทำ? คำตอบคือต้องปรับสมดุลการเติบโตจากการลงทุนและการส่งออกไปสู่การบริโภค แต่ประเด็นคือพูดง่ายกว่าทำมาก หากต้องการดูสิ่งนี้ ลองถามคำถามว่าทำไมการบริโภคจึงต่ำ การบริโภคไม่เพียงต่ำ แต่ยังลดลง ดังที่คุณเห็นจากเส้นสีน้ำเงินในแผนภูมิก่อนหน้านี้ หากเปรียบเทียบการบริโภคของจีนกับการบริโภคของประเทศอื่น ๆ จะพบสิ่งที่น่าสนใจ ลองดูสองคอลัมน์แรก รายได้จากแรงงานและรายได้ที่ใช้แล้วทิ้ง หากดูที่รายได้แรงงาน
จีนไม่ได้ต่ำมากเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ โดยมีรายได้จากแรงงานประมาณร้อยละ 56 ของจีดีพี
อย่างไรก็ตาม หากคุณดูประเทศอื่นๆ ความแตกต่างระหว่างรายได้จากแรงงานและรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งนั้นค่อนข้างมาก ประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐฯ เพิ่มเกือบ 17% ให้กับรายได้จากแรงงาน และนั่นคือรายได้ที่มาจากแหล่งอื่น ในประเทศจีน จำนวนเงินดังกล่าวเป็นเพียงร้อยละ 4 ของ GDP
กล่าวคือ ในครัวเรือนของจีน รายได้เกือบทั้งหมดมาจากรายได้แรงงาน และน้อยมากจากรายได้จากการลงทุนหรือเงินโอนรูปแบบอื่นๆ จากรัฐบาลส่วนคอลัมน์อื่นๆ มีอะไรน่าสนใจ ให้ดูที่คอลัมน์สุดท้าย รัฐบาลเป็นผู้จัดหาสินค้าอุปโภคบริโภคมากมาย เช่น สุขภาพ การศึกษา เป็นต้น ในกรณีของสหรัฐอเมริกา เกือบร้อยละ 10 ของ GDP เป็นการจัดหาของรัฐบาลสำหรับสินค้าเอกชนที่สำคัญ ซึ่งก็คือสุขภาพและการศึกษา แต่ในกรณีของจีน มีเพียง 3 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น นี่คือสิ่งที่ดร. เป่ยพูดพาดพิงถึงความจริงที่ว่าการจัดเตรียมสาธารณะลดลงในจีน ดังนั้นแม้ว่าใครก็ตามจะปรับการบริโภคเป็นสินค้าเอกชนที่จัดหาให้สาธารณะ ก็ถือว่าต่ำมากเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ
คำถามคือทำไมการบริโภคถึงลดลง? วิธีหนึ่งในการดูคือการถามคำถามว่าทำไมเงินออมของครัวเรือน
จึงเพิ่มขึ้น การออมของครัวเรือนเพิ่มขึ้นระหว่างปี 1990 ถึง 2005 ดังที่คุณเห็นจากแผนภูมิ อัตราการออมของหัวหน้าครัวเรือนซึ่งอยู่ที่ประมาณ 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ทั่วทั้งกระดานในปี 1990 ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ในปี 2005
และ อย่างที่มิสเตอร์ดันอะเวย์เรียกว่ามันคือการทำลายชามข้าว เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ ดร.เป่ย พาดพิงถึง กล่าวคือ จนถึงกลางทศวรรษที่ 1990 การสาธารณสุข การศึกษา และเงินบำนาญส่วนใหญ่ถูกจัดหาโดยรัฐวิสาหกิจ ดังนั้น รัฐวิสาหกิจจึง วิ่งขาดทุน ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 จีนเริ่มดำเนินการปฏิรูป SVs ขนานใหญ่ สิ่งที่ทำคือลบความรับผิดชอบต่อสังคมเหล่านี้ออกจาก SV และมอบไว้ในมือของเจ้าเมือง SVs มีงบดุลที่สะอาดมาก ซึ่งเราจะพูดถึงผลกระทบในภายหลัง
แต่นั่นหมายความว่ารัฐบาลท้องถิ่นจะต้องจัดหาทรัพยากรเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลท้องถิ่นไม่ได้รับทรัพยากรที่เพียงพอ และด้วยเหตุนี้จึงมีความเสี่ยง ดังที่ดร. เป่ยได้กล่าวอีกครั้ง ปัจเจกบุคคลเริ่มที่จะเสี่ยงกับตนเอง หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ การทำประกันตนเองจากความไม่แน่นอนของเงินบำนาญ สุขภาพ และการศึกษา
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ไฮโลออนไลน์ได้เงินจริง
