ความโกลาหลระหว่างประเทศปะทุขึ้นในเดือนกรกฎาคมเกี่ยวกับการล่าCecilสิงโตที่มีคอวิทยุซึ่งกำลังศึกษาโดยWildCRU ของมหาวิทยาลัยอ็อก ซ์ฟอร์ดในอุทยานแห่งชาติ Hwange ของซิมบับเว
จากเหตุการณ์นี้ทำให้การรับรู้ของสาธารณชนเพิ่มมากขึ้นและการพิจารณาของสื่อเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการจัดการสิงโตและการค้าในแอฟริกาตอนใต้ ซึ่งรวมถึงการค้ากระดูกกับเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 50 โครงในปี 2551 เป็นมากกว่า 570 ชิ้นในปี 2554
รายงานเชิงประวัติบ่งชี้ว่ามีการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องหลังจากนั้น
รายงานของเราเกี่ยวกับการค้ากระดูกสิงโตของแอฟริกาใต้ ซึ่งเป็นรายงานฉบับแรก และจดหมายฉบับล่าสุดของเราในวารสารNatureได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับหัวข้อที่ถกเถียงกันนี้
ความเชื่อมโยงระหว่างการล่ากับการค้ากระดูกสิงโต
เรามีคำถามมากมายตั้งแต่การตีพิมพ์รายงานและจดหมาย ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับการสังหารเซซิลโดยไม่ได้ตั้งใจ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับที่มาของกระดูกสิงโตและบทบาทของอุตสาหกรรมการล่าถ้วยรางวัลในการค้า ไม่มีหลักฐานใดที่แสดงถึงความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างการค้ากระดูกสิงโตของแอฟริกาใต้กับการล่ารางวัลสิงโตป่า
สิงโตที่ถูกล่าในแอฟริกาใต้นั้นแทบจะถูกเพาะพันธุ์โดยเฉพาะในที่กักขัง และการค้ากระดูกดูเหมือนจะเป็นผลพลอยได้จากอุตสาหกรรมการล่าถ้วยรางวัลขนาดใหญ่ของประเทศที่เกี่ยวข้องกับสิงโตที่เลี้ยงในที่กักขัง อย่างไรก็ตาม กรณีของ Cecil ได้สร้างความตระหนักในวงกว้างถึงปัจจัยต่างๆ ที่ส่งผลกระทบต่อประชากรสิงโตป่าทั่วทวีป โดยเฉพาะอย่างยิ่งการล่า การล่าโดยไม่เลือกปฏิบัติ และรูปแบบอื่นๆ ของการบริโภคและการค้า
แม้ว่าเราจะค้นพบหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่แสดงว่าการค้ากำลังส่งผลเสียต่อสิงโตป่าในแอฟริกาใต้ แต่ก็ยังไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับสถานการณ์นี้ที่อื่น นี่คือสิ่งที่ต้องตรวจสอบอย่างเร่งด่วน
ผู้คนต่างกระตือรือร้นที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการค้นพบของเราว่ามาตรการอนุรักษ์ในภูมิภาคหนึ่งอาจส่งผลเสียต่อสิ่งมีชีวิตชนิดอื่น ๆ ในส่วนเดียวกันหรือส่วนต่าง ๆ ของโลก
การค้าชิ้นส่วนเสือโคร่งอย่างผิดกฎหมายเพื่อตอบสนองความต้องการยารักษาโรคและยาบำรุงที่มีอนุพันธ์ของเสือเป็นตัวขับเคลื่อน สำคัญ ที่ทำให้เสือโคร่งลดลงทั่วโลก ตั้งแต่ประมาณปี พ.ศ. 2538
ภาพสิงโตปรากฏบนฉลากของยาจีน ซึ่งนำไปสู่การคาดเดาว่าสิงโต
เป็นส่วนประกอบในผลิตภัณฑ์ “เสือ” ในปี 2550 เครือข่ายตรวจสอบการค้าสัตว์ป่า TRAFFIC รายงานว่าในปี 2548 ผู้ผลิตไวน์ของจีนได้รับอนุญาตจากรัฐบาลให้ผลิต “ไวน์เสริมสร้างกระดูก” จำนวน 400,000 ขวด ขวดทำเป็นรูปเสือ เว็บไซต์ของบริษัทกล่าวถึงคุณสมบัติ ในการปลุกกำหนัดของไวน์นอกเหนือจากศักยภาพในการรักษาโรคไขข้อ
แม้ว่าชื่อและบรรจุภัณฑ์จะสื่อถึงเสือ แต่ส่วนประกอบของสัตว์ป่าที่ได้รับการอนุมัติบนขวดคือกระดูกสิงโตแอฟริกา ( Panthera leo ) แต่ดีเอ็นเอในตัวอย่างไวน์นั้นเสื่อมโทรมเกินกว่าจะจับคู่กับลำดับดีเอ็นเอของสัตว์ร้ายได้
รายงานของสื่อฉบับแรกเกี่ยวกับตลาดกระดูกสิงโตที่มีต้นกำเนิดจากแอฟริกาใต้และส่งออกไปยังเอเชียอย่างถูกกฎหมายนั้นเพิ่งปรากฏในเดือนธันวาคม 2552 เท่านั้น แต่เราค้นพบว่าการค้าได้เริ่มขึ้นในต้นปี 2551
ผลที่ไม่ได้ตั้งใจ
มีหลักฐานเพิ่มเติมที่บ่งชี้ว่าการค้าสัตว์กินเนื้อแมวขนาดใหญ่ที่เพิ่มขึ้นนั้นสอดคล้องกับการออกมาตรการที่เข้มงวดมากขึ้นในการปกป้องเสือ การปราบปรามการค้าชิ้นส่วนเสืออย่างผิดกฎหมายอาจเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้มีการทดแทนด้วยผลิตภัณฑ์จากสิงโต
แม้ว่า TRAFFIC จะเตือนในปี 2550 เกี่ยวกับ การลักลอบล่าแรด ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในแอฟริกา แต่เริ่มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในแอฟริกาใต้ตั้งแต่ปี 2551 นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับการเริ่มต้นของการค้ากระดูกสิงโตที่นั่น
เนื่องจากการค้าเกี่ยวข้องกับองค์กรในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และผู้เล่นบทบาทของแอฟริกาใต้ จึงไม่แปลกที่จะแนะนำว่า นอกจากปัจจัยต่างๆ เช่น การเติบโตทางเศรษฐกิจในเอเชียแล้ว การแทรกแซงเพื่อแก้ปัญหาวิกฤตการอนุรักษ์เสือโคร่งยังอาจจุดประกายให้เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ การค้ากระดูกสิงโตในแอฟริกาใต้
สิ่งนี้อาจเปิดประตูสู่การค้าที่ผิดกฎหมายในสายพันธุ์แอฟริกันที่มีเสน่ห์อื่น ๆ และมีผลต่อเนื่องที่น้อยคนจะคาดคิด นั่นคือพลังของผลที่ไม่ได้ตั้งใจ
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามที่พบบ่อยต่อไป: เราจะหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาโดยไม่เจตนาของมาตรการอนุรักษ์โดยเจตนาดีที่ส่งผลเสียต่อสิ่งมีชีวิตชนิดอื่นในอนาคตได้อย่างไร
คำถามนี้ช่วยให้หยุดคิดได้ คล้ายกับการจำกัดผลกระทบของแผ่นดินไหวในส่วนใดส่วนหนึ่งของโลก เพื่อป้องกันสึนามิที่ไม่คาดคิดที่อื่น คำตอบคือ มาตรการอนุรักษ์สปีชีส์ควรใช้ร่วมกันมากกว่าการแยกเดี่ยว
นักเศรษฐศาสตร์พูดถึงการวิเคราะห์วัฏจักรชีวิตเต็มรูปแบบและเราชอบแนวคิดของการอนุรักษ์แบบองค์รวม
แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายเดียวอย่างแคบเกินไป เราจำเป็นต้องขยายขอบเขตและพิจารณาถึงความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการดำเนินการที่เสนอ และพยายามลดผลกระทบเหล่านั้น เราต้องพิจารณาถึงผลกระทบที่กว้างขึ้นของกิจกรรมของมนุษย์ต่อประชากรสิงโต จากนั้นจึงแก้ไขปัญหาเหล่านี้ในภาพรวม
เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะกล่าวว่านักวิจัยสัตว์กินเนื้อมีความเป็นหนึ่งเดียวกันในวัตถุประสงค์เดียว: เพื่อทำความเข้าใจสาเหตุของการลดลงของประชากรสิงโตทั่วโลก – ลดลง 42% ในช่วง21 ปีที่ผ่านมา – และลดผลกระทบที่มีส่วนรับผิดชอบต่อการลดลงของพวกมัน .
เหตุการณ์เซซิลได้ดึงม่านกลับไปสู่อุตสาหกรรมที่ต้องมีการจัดการที่ดีขึ้น การวิจัยของเราให้ความกระจ่างในอีกแง่มุมหนึ่งของการใช้ประโยชน์ของสิงโตซึ่งจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ
ระหว่างพวกเขา มันได้สร้างสิ่งที่เราคิดว่าเป็นช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์ และอย่างน้อยก็เป็นโอกาสสำหรับการถกเถียงอย่างสร้างสรรค์และมีความรับผิดชอบเกี่ยวกับแนวทางที่ดีที่สุด แม้ว่าจะมีผู้ชมจำนวนมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา
