อันที่จริง ส.ส. CPI(ML) คนแรกในอินเดียคือ Rameshwar Prasad ชนะการเลือกตั้งในปี 1989

อันที่จริง ส.ส. CPI(ML) คนแรกในอินเดียคือ Rameshwar Prasad ชนะการเลือกตั้งในปี 1989

จาก Bhojpur ในขณะนั้น CPI(ML) ต่อสู้กับการเลือกตั้งผ่านแนวหน้าประชาชนอินเดีย ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2525 “ CPI(ML) มีผู้ปฏิบัติงานที่แข็งแกร่งที่นี่ แม้ว่าจะมีขนาดเล็ก พวกเขาเป็นผู้ปฏิบัติงานที่ทุ่มเท นั่นเป็นเหตุผลที่คุณเห็นว่าขอบของชัยชนะของผู้สมัคร CPI (ML) นั้นใหญ่มาก” ศาสตราจารย์กล่าว จากการวิเคราะห์โดย ThePrint อัตรากำไรขั้นต้นเฉลี่ยของชัยชนะของการปลดปล่อย CPI(ML) อยู่ที่เกือบ 23,000 ในการเลือกตั้งที่ใกล้ชิด โดยสูงสุดคือ 53,078 ในเขตเลือกตั้งที่ชุมนุมของ Balrampur สำหรับ Mahboob Alam

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีฐานทางอุดมการณ์ที่เข้มแข็งในพื้นที่เหล่านี้

แต่สิ่งที่ฝ่ายซ้ายได้รับจากการเป็นส่วนหนึ่งของมหาคัตบันธานกลับเป็นเชื้อเพลิงทางการเมือง ศาสตราจารย์อธิบาย การปลดปล่อย CPI(ML) ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับขบวนการ Naxal และเป็นพรรคฝ่ายซ้ายที่หัวรุนแรงที่สุด มันยังคงอยู่ใต้ดินเป็นเวลาหลายปีก่อนที่จะเข้าร่วมการเมืองกระแสหลักในปี 1989 และไม่เคยสอดคล้องกับพรรคกระแสหลักใด ๆ

ตัวอย่างเช่น ในปี 1970 กองกำลังติดอาวุธของพรรคที่เรียกว่า Lal Sena ได้เข้ายึดครองเจ้าของที่ดินในเขต Bhojpur, Gaya, Chhapra, Siwan, Patna และ Aurangabad อย่างรุนแรง ซึ่งหลายฝ่ายได้ที่นั่งไปในครั้งนี้ นี่คือสาเหตุที่องค์กรต่างๆ เช่น Ranvir Sena ก่อตั้งขึ้นเพื่อต่อสู้กับไฟในนามของเจ้าของที่ดิน

Prof. Ashwini Kumar ชี้ให้เห็นว่า CPI(ML) ได้ต่อสู้กับ ‘กฎของ Yadav’ ซึ่ง RJD ถูกกล่าวหาว่านำเข้ามาเป็นเวลานาน

แต่นารายณ์กล่าวว่าเป็นฝ่ายซ้ายคนใหม่ที่ปรากฎในการเลือกตั้งสมัชชาครั้งนี้ “ฝ่ายซ้ายนี้เป็นฝ่ายที่ตระหนักว่าจำเป็นต้องมีความยืดหยุ่นในระบอบประชาธิปไตย นั่นคือเหตุผลที่การปลดปล่อย CPI(ML) เดินหน้าและสร้างพันธมิตรแม้กับสภาคองเกรส ซึ่งมันจะไม่เกิดขึ้นเมื่อ 20 ปีที่แล้ว… นี่คือสิ่งที่การเมืองการเลือกตั้งสอนคุณ” เขากล่าว “ในแง่นั้น มันเป็นโอกาสที่ฝ่ายซ้ายจะสร้างตัวเองใหม่”

Narayan ยังกล่าวอีกว่าการเมืองที่เปลี่ยนแปลงไปของ RJD

 มีส่วนทำให้พันธมิตรนี้ “ RJD ที่พยายามใช้วรรณะเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาทางเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่า เช่น การจ้างงานกลายเป็นพันธมิตรที่ชัดเจนสำหรับฝ่ายซ้าย” เขากล่าว

นลิน เวอร์มา เห็นด้วย: “ฝ่ายซ้ายเคยเป็นพันธมิตรกับลาลูมาจนถึงทศวรรษ 1990 หลังจากนั้นเขาก็ถูกครอบงำด้วยอัตลักษณ์ทางการเมืองมากเกินไป แต่ตอนนี้ เมื่อมีพื้นที่ว่างและต้องการก้าวข้ามตัวตนและสร้างพันธมิตรต่อต้าน BJP ทั้งสองก็กลับมารวมตัวกันอีกครั้ง”

เขาเสริมว่า: “เมื่อ RJD พูดถึง  kamaai, padhaai, dawaai, sichaai (การหารายได้, การเรียน, การแพทย์และการชลประทาน) มันเป็นเรื่องของการเพิ่มประเด็นที่ฝ่ายซ้ายกำลังหยิบยกขึ้นมา พันธมิตรจึงทำงาน มันเหมือนกับพันธมิตรของ subaltern”

อย่างไรก็ตาม ราหุล เวอร์มา เพื่อนที่ศูนย์วิจัยนโยบายได้เตือนว่าอย่าอ่านผลลัพธ์มากเกินไปว่าเป็น “การฟื้นคืนชีพ” ของฝ่ายซ้าย

“พวกเขาชนะที่นั่งบน RJD ได้มากเท่าที่นั่ง แม้แต่ครั้งสุดท้ายที่พวกเขาเป็นพันธมิตรกับพวกเขา พวกเขาชนะ 20 ที่นั่งแบบคี่ การอ่านผลลัพธ์เป็นการฟื้นคืนชีพของฝ่ายซ้ายคงจะผิด เพราะสำหรับฝ่ายซ้าย มันคือการต่อสู้เพื่อความอยู่รอด ไม่ใช่การฟื้นคืนชีพ” เขากล่าว “พรุ่งนี้ หากในเบงกอลตะวันตก ฝ่ายซ้ายที่เป็นพันธมิตรกับ Trinamool Congress ก็จะได้รับชัยชนะ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันจะกลายเป็นกำลังหลักในการเมืองของเบงกอลอีกครั้ง”

เมื่อถูกถามว่าเหตุใดฝ่ายซ้ายจะได้รับที่นั่งจำนวนมากสำหรับการแข่งขัน หากไม่เสนออะไรให้ RJD ราหุล เวอร์มากล่าวว่า เนื่องจาก RJD พยายามขยายฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งและกำจัดแท็ก ‘พรรคมุสลิม-ยาดาฟ’ ฝ่ายซ้ายจะนำ ในผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Dalit และ EBC บางคน

นารายณ์ก็ส่งเสียงเตือนเช่นกัน “ มันจะเป็นความผิดพลาดที่จะสมมติว่าฝ่ายซ้ายจะได้รับคะแนนโหวตมากที่สุดเท่าที่ไม่มี RJD พวกเขามีฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่บางมาก แต่มีศักยภาพที่จะได้รับประโยชน์จากพันธมิตร ซึ่งแตกต่างจากฐานของรัฐสภา” เขากล่าวเสริม

credit : myserverathome.com benamatirecruiters.com landonservices.com hummercor.com cubmasterchris.com analvideopost.com cateringiperqueno.com aquagymandujar.com cameronbrownmusic.com 600proseries.com