อินเดีย [ ข่าวอาร์ตเน็ต ]โปรเจกต์ล่าสุดของศิลปิน Deng Yufeng เกี่ยวข้องกับการนำทางผู้คนไปตาม

ท้องถนนในจีนโดยไม่ให้กล้องเห็น ชิ้นนี้เป็นการรำพึงถึงบทบาทของการเฝ้าระวังในประเทศ [ เซาท์ไชน่ามอร์นิ่งโพสต์ ]ตลาดGreenhouse Auctions ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการขายแบบดิจิทัลใหม่ ให้ความสำคัญกับศิลปินหน้าใหม่ เป้าหมายคือการเสนอ “ชุมชนและความโปร่งใส” และเพื่อแก้ไขความไม่เสมอภาคทั่วทั้งอุตสาหกรรม [ การตรวจสอบตลาดศิลปะ ]พิพิธภัณฑ์เนื่องจากมีผู้ติดเชื้อโควิดเพิ่มขึ้นในรัฐ

แมรี่แลนด์ พิพิธภัณฑ์ศิลปะบัลติมอร์และพิพิธภัณฑ์

ศิลปะวอลเตอร์สจึงปิดทำการชั่วคราว [ ซีบีเอส ]“พิพิธภัณฑ์แห่งนี้เป็นสถาบันที่มีพื้นฐานมาจากศตวรรษที่ 18 และพบว่าตัวเองสะดุดเมื่อเข้าสู่ศตวรรษที่ 21” เฮเลน โมลส์เวิร์ธ ภัณฑารักษ์กล่าว [ วอชิงตันโพสต์ ]หอศิลป์แห่งชาติวิกตอเรียในออสเตรเลียจะได้รับเงินทุนจากรัฐบาลวิกตอเรียซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงสถาบันได้อย่างมาก พิพิธภัณฑ์วางแผนที่จะใช้เงินเพื่อดำเนินการขยายครั้งใหญ่ [ เดอะการ์

เดียน ]ผู้ขายภาพเหมือนของฟรานส์ ฮาลส์ ที่ถูกกล่าว

หาว่า ปลอมแปลงจะต้องชดใช้เงินจำนวน 5.37 ล้านดอลลาร์ของโซเธบี หลังจากศาลอุทธรณ์ในลอนดอนตัดสินให้ยึดถือคำตัดสินที่ออกเมื่อไม่ถึง 2 สัปดาห์ก่อนหนังสือพิมพ์อาร์ต รายงานบริษัทการลงทุน Fairlight Art Ventures ซึ่งเป็นเจ้าของโดยผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ชาวอเมริกันและนักสะสมงานศิลปะ David Kowitz และ Mark Weiss Gallery ในลอนดอนได้ซื้อสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น Hals 

ของแท้จากผู้ค้าและนักสะสมงานศิลปะชาวฝรั่งเศส 

Giuliano Ruffini ในราคา 3 ล้านยูโรในปี 2010 ทีมขาย ภาพวาดที่ Sotheby’s ในราคา 10.75 ล้านดอลลาร์ให้กับ Richard Hedreen นักสะสมในซีแอตเติลในการขายส่วนตัวในปี 2554; มีรายงานว่า Sotheby ได้รับค่าคอมมิชชั่น 5 เปอร์เซ็นต์บทความที่เกี่ยวข้อคนกำลังดูภาพวาดขนาดใหญ่ที่คล้ายกับแผ่นเสียงไวนิลOde to Jazz ของ Basquiat จะถูกประมูลเป็นครั้งแรกในรอบ 40 ปีวิทนีย์เป็นพิพิธภัณฑ์

ล่าสุดที่เผยแพร่ D-Word ห้าปีหลังจากซื้อภาพวาด 

ผลงานนี้ถือเป็นของปลอม ในปี 2559 โรงประมูลได้คืนเงินให้ Hedreen เต็จำนวน และติดต่อ Fairlight และ Weiss เพื่อขอให้พวกเขาชำระส่วนแบ่งคืน ในตอนแรกทั้งสองแย้งว่าพวกเขาไม่ได้ผูกพันกับสัญญาของ Sotheby ; ไวส์โต้แย้งการอ้างว่างานนี้เป็นของปลอมในเดือนมีนาคม 2019 ไม่กี่วันก่อนที่ข้อพิพาทจะขึ้นศาลพาณิชย์ในลอนดอน Weiss ตกลงที่จะจ่ายเงินให้ Sotheby เป็นจำนวน 4.2 ล้านดอลลาร์ และ

ปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิดใดๆ Fairlight ได้รับคำสั่ง

ในเดือนธันวาคมถัดมาให้จ่ายเงินสุทธิ 5.37 ล้านดอลลาร์แก่ Sotheby’s พร้อมดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมทางกฎหมายสำหรับจำนวนเงินทั้งหมดที่ไม่เปิดเผย การอุทธรณ์คำตัดสินของ Fairlight ล้มเหลวเนื่องจากผู้พิพากษาตัดสินว่าทั้ง Weiss และ Fairlight “ผูกพันในฐานะตัวการในการส่งมอบทรัพย์สินให้กับ Sotheby’s” และต้องรับผิดต่อสิทธิ์ตามสัญญาของ Sotheby ที่จะยกเลิกการขายหาก

Credit : ยูฟ่าสล็อต888